Court ruling № 40929308, 17.06.2014, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
740/2344/14
Document №
40929308
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/2344/14

Провадження № 2/740/803/14

УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому уточнюючи вимоги просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину: квартири АДРЕСА_1,придбану під час шлюбу з позивачкою, а також витребувати в КП"Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі..

ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що зустрічний позов виник із тих же самих правовідносин, що і первісний позов і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідним на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимогу про витребування в КП"Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі залишити без задоволення на даному етапі,оскільки позивачем не сплачено судовий збір і відсутні відомості про неможливість отримання таких доказів ОСОБА_2

Керуючись ст. 123,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.

Вимогу про витребування в КП "Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі на даному етапі розгляду справи залишити без задоволення

Оголосити перерву на 24 червня 2014 року на 14 годин 30 хвилин з викликом на зазначений час всіх учасників розгляду справи з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. М. СКАЛОЗУБ

Часті запитання

Який тип судового документу № 40929308 ?

Документ № 40929308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40929308 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40929308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40929308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40929308, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 40929308, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40929308 refers to case No. 740/2344/14

This decision relates to case No. 740/2344/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40929303
Next document : 40929314