Справа № 740/2344/14
Провадження № 2/740/803/14
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2014 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартириа, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ЦПК України, позовна заява має містити ціни позову.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено перелік осіб і випадки в яких вони, звільняються від сплати судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що є позовними вимогами майнового характеру, за які має бути сплачений судовий збір в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».
До позову додано копію довідки КП «Ніжинського МБТІ» згідно якої вартість спірної квартири становить 84595,00 грн, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,00 грн.
При цьому суд вважає, що вартість зазначена у вищевказаній довідці є значно занижена, а тому позивачу необхідно надати суду підтвердження ринкової вартості спірної квартири та доплатити судовий збір.
Розмір ставок судового збору ( ст. 4 Закону України «Про судовий збір») за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі одного відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).
Вказані недоліки суд пропонує позивачу усунути у строк до 05 червня 2014 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири залишити без руху та надати позивачу для усунення вказаних недоліків строк до 05 червня 2014 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М.СКАЛОЗУБ
The court decision No. 40929303, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 740/2344/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: