Ухвала суду № 40927479, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51248/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі №826/9754/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалтехно» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій 07 жовтня 2014 позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тобто, касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст.212 КАС України. Однак, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження й не надано письмових доказів - супровідний лист суду про надіслання копії судового рішення, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви та відміткою про його отримання, що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин пропуску цього строку та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.213, ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі №826/9754/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалтехно» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак