Вирок № 40922627, 16.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 Справа №607/20266/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013210180000522 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України такого, що раніше несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Горохівського Б.Т., потерпілої - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, 07 вересня 2013 року близько 14 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував у с.Малашівці Зборівського району Тернопільської області, де поблизу сміттєзвалища помітив декілька рослин коноплі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який, він тоді ж і в тому ж місці, зірвав верхівки даних рослин, незаконно придбавши їх у такий спосіб, після чого поклав їх у пакет, який мав із собою та незаконно перевіз маршрутним таксі по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи при собі, де в подальшому заховав їх на горищі будинку з метою просушити.

Надалі, приблизно через 2 тижні, обвинувачений ОСОБА_1 зняв з горища будинку висушені верхівки рослин коноплі, після чого по тому ж місцю свого проживання частину з них подрібнив руками, незаконно в такий спосіб виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який заховав у кімнаті будинку, а іншу частину - у пічку.

21 вересня 2013 року працівниками міліції, у присутності понятих, в процесі огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1, де проживає обвинувачений ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 38 г; 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11, 87 г; паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23, 45 г; напівпрозорий пакет червоного кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 29, 72 г; поліетиленовий пакет жовто-білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 112, 18 г.

А загалом 21 вересня 2013 року, в процесі огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1, де проживає обвинувачений ОСОБА_1, було виявлено та вилучено в перерахунку на суху речовину 177, 6 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, 12 вересня 2013 року близько 13 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував по місцю проживання свого знайомого - ОСОБА_4, а саме в будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого в обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення даній потерпілій тілесних ушкоджень, реалізовуючи який ОСОБА_1 тоді ж і в тому ж місці підійшов до вказаної потерпілої та наніс останній кулаком своєї правої руки 2 удари в обличчя, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна повік лівого ока, крововиливу у слизову оболонку верхньої губи і садно верхньої ясни, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 07 вересня 2013 року близько 14 год. він перебував у с.Малашівці Зборівського району Тернопільської області, де поблизу сміттєзвалища помітив декілька рослин коноплі, після чого він, обвинувачений, зірвав верхівки даних рослин, які поклав у пакет, який мав із собою та перевіз маршрутним таксі по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, де в подальшому заховав їх на горищі будинку з метою просушити, оскільки мав намір вживати даний наркотичний засіб шляхом куріння. Приблизно через 2 тижні, він, ОСОБА_1, зняв з горища будинку висушені верхівки рослин коноплі, після чого по тому ж місцю свого проживання частину з них подрібнив руками, поклавши у згортки, які заховав у кімнаті будинку, а іншу частину - у пічку. В подальшому, 21 вересня 2013 року по місцю його, обвинуваченого, проживання прийшли працівники міліції, які з його, ОСОБА_1, письмового дозволу, у присутності понятих, провели огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1, в результаті якого виявили та вилучили наркотичний засіб - марихуану, який він, обвинувачений, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, 12 вересня 2013 року близько 13 год. 30 хв. він, обвинувачений ОСОБА_1, перебував по місцю проживання свого знайомого - ОСОБА_4, а саме в будинку АДРЕСА_2, де, серед інших присутніх людей, також була ОСОБА_2 Так, в процесі його, обвинуваченого, розмови з ОСОБА_2 між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у нього, обвинуваченого, виник умисел, направлений на спричинення даній потерпілій тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він, ОСОБА_1, тоді ж і в тому ж місці підійшов до ОСОБА_2 та наніс останній кулаком своєї правої руки 2 удари в обличчя, після чого остання пішла звідти.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає алкоголем, проте за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, зокрема, за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу та за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, частково позитивних даних про його особу, думки потерпілої ОСОБА_2, яка просила суворо не карати обвинуваченого, зважаючи також на те, що на утриманні обвинуваченого є малолітня дитина, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1, а саме про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину на загальну суму 16 990 грн. і моральної - 10 000 грн., що був уточнений вказаною потерпілою в процесі судового розгляду, де вона просила залишити її цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду, зменшивши при цьому суму позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, а саме на суму 3 000 грн., які слід вирішити наступним чином.

Так, згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди на суму 3 000 грн. - підлягає до повного задоволення та залишенню без розгляду в частині решти позовних вимог у частині стягнення матеріальної шкоди згідно заяви потерпілої про це.

При визначенні суми на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також враховує моральні страждання потерпілої, що мали місце через заподіяні їй унаслідок кримінального правопорушення тілесні ушкодження, що вказані тілесні ушкодження виникли в результаті прямого причинно-наслідкового зв'язку із діями обвинуваченого, а також перенесений потерпілою фізичний біль та негативні наслідки, що настали у зв'язку із цим у виді порушення звичних життєвих зв'язків, створювало нервозність, змушувало докладати додаткових зусиль до нормалізації свого життя.

Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи на повне визнання вказаних позовних вимог обвинуваченим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 слід стягнути заподіяну внаслідок кримінального правопорушення моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1108/13, №2-1107/13 від 07 жовтня 2013 року, №2-1105/13, №2-1106/13 від 03 жовтня 2013 року, №2-1104/13 від 08 жовтня 2013 року, вартість яких в сумі по 391, 2 грн. за кожну слід стягнути з обвинуваченого в користь держави (УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/ 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726), з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 177, 6 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та деформовану пляшку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в доход держави;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 16 990 грн. - залишити без розгляду згідно заяви потерпілої про це, а в частині стягнення моральної шкоди на загальну суму 3 000 грн. - задовольнити повністю - стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 3 000 грн. на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1108/13, №2-1107/13 від 07 жовтня 2013 року, №2-1105/13, №2-1106/13 від 03 жовтня 2013 року, №2-1104/13 від 08 жовтня 2013 року, вартістю в сумі по 391, 2 грн. за кожну, в користь держави (УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/ 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726), з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 177, 6 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та деформовану пляшку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан