Вирок № 40922648, 06.02.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 Справа №607/17996/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013210010003277 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу вимог ст.89 КК України такого, що раніше несудимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - Гавіловського Ю.В., захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, 23 серпня 2013 року близько 08 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Князя Острозького в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_2, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали належний ОСОБА_3 велосипед марки «Giant baldep», вартістю 2 500 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 25 серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Карпенка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_3, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_4 велосипед марки «Маврікс», вартістю 1 000 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 27 серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Винниченка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_4, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_5 велосипед марки «Віннер», вартістю 770 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 28 серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Львівській в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_5, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_6 велосипед, вартістю 140 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 29 серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.П.Орлика в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_9, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належні ОСОБА_7 2 велосипеди марок «Мустанг», вартістю 640 грн. та «Bottecchia», вартістю 150 грн., спортивного типу, синього кольору, на загальну суму 790 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У подальшому, наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Кривоноса в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_6, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_8 велосипед марки «Маврік», вартістю 300 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Мазепи в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_7, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_9 велосипед марки «Шімано», вартістю 560 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Дружби в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_8, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_10 велосипед марки «Шімано Сільвер байк», вартістю 980 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, наприкінці серпня 2013 року близько 21 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували у парку «Топільче» в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_12 велосипед чорного кольору, вартістю 500 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Мазепи в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_10, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_13 велосипед марки «Аркус», вартістю 780 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Винниченка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_11, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_14 велосипед із сполученням сірого та чорного кольорів, вартістю 280 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували на Майдані Перемоги в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_12, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_15 велосипед марки «Універсал», вартістю 720 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 вересня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Мазепи в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_13, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належні ОСОБА_16 2 велосипеди марок «Каманчі» та «Альпіна», вартістю 1 550 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 02 вересня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Медовій в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_14, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_17 велосипед марки «Турист», вартістю 180 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, на початку вересня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували по вул.Чалдаєва в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж і в тому ж місці, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_15, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали належний ОСОБА_18 велосипед марки «ВВГ», вартістю 800 грн., та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вказаній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що підтверджує 15 фактів таємного викрадення ним велосипедів у різних частинах м.Тернополя за попередньою домовленістю з ОСОБА_19, які мали місце у ті дати та години, що пред'явлені йому, ОСОБА_1, у обвинуваченні. При цьому, таємно викрадені ним, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю із ОСОБА_19, велосипеди, вони у подальшому збували невідомим особам, а грошові кошти, що були виручені від їх продажу, використовували на особисті потреби. Так, з показань ОСОБА_1, слідує, що він, обвинувачений, за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 вчинили наступні злочини, а, зокрема, 23 серпня 2013 року близько 08 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_2, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Giant baldep». 25 серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_3, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Маврікс». 27 серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_4, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Віннер». 28 серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_5, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед. 29 серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_9, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали 2 велосипеди марок «Мустанг» та «Bottecchia». Наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_6, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Маврік». Наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_7, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Шімано». Наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_8, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Шімано Сільвер байк». Наприкінці серпня 2013 року близько 21 год. шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед чорного кольору. Наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_10, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Аркус». Наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_11, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів повторно таємно викрали велосипед із сполученням сірого та чорного кольорів. Наприкінці серпня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_12, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Універсал». 01 вересня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_13, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали 2 велосипеди марок «Каманчі» та «Альпіна». 02 вересня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_14, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Турист». На початку вересня 2013 року близько 02 год. шляхом вільного доступу зайшли в приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_15, звідки, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і, що вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «ВВГ». Із викраденими велосипедами він, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_19 з місць вчинення кримінальних правопорушень втікали. Про вчинені кримінальні правопорушення він, ОСОБА_1, на даний час сильно шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, зловживає алкоголем, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року, ніде не працює, проте по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання обвинуваченим вини, активне сприяння в розкритті злочинів, а також повне відвернення заподіяного злочинами збитку.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої її межі, оскільки за вищенаведеного, а також з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності, яких є 15, що свідчить про стійкий та систематичний характер протиправної діяльності обвинуваченого, його підвищену суспільну небезпечність, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливі без його ізоляції від суспільства і що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз: №6-362/13 від 23 вересня 2013 року, №6-361/13, №6-382/13, №6-381/13 від 26 вересня 2013 року, №6-389/13, №6-390/13 №6-391/13, №6-392/13, №6-393/13, №6-394/13 від 28 вересня 2013 року, вартість яких в сумі по 342, 3 грн. за кожну слід стягнути з обвинуваченого в користь держави (УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/ 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726), з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_1 покарання рахувати з 24 вересня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчих експертиз: №6-362/13 від 23 вересня 2013 року, №6-361/13, №6-382/13, №6-381/13 від 26 вересня 2013 року, №6-389/13, №6-390/13 №6-391/13, №6-392/13, №6-393/13, №6-394/13 від 28 вересня 2013 року, в сумі по 342, 3 грн. за кожну в користь держави (УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/ 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726), з відповідними призначеннями платежів.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан