Ухвала суду № 40922051, 16.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1506/14-к Категорія: кримінальна

Провадження №11-кп/772/743/2014

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Крейдін О. О.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Слободяна К.Б.,

при секретарі: Діденко В.В.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.,

розглянувши 16 жовтня 2014 року у відкритому засіданні в залі суду у місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. та прокурора Щаблевської О.А., яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель АДРЕСА_1,

громадянин України, з неповною середньою освітою,

неодружений та непрацюючий, раніше судимий:

- 16.02.1987 р. Козятинським міськрайонним судом за ст. 81 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

- 27.07.1988 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 222 ч.3, 42 КК України до п'яти років позбавлення волі,

- 02.07.1993 р. Вольнянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 123-1 ч.5, 43 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі,

- 18.01.1999 року Козятинським міськрайонним судом за ст.ст. 81 ч.3, 145 ч.1, 191, 42, 26 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 10.01.2012 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт,

- 28.01.2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, стягнуто із нього на користь держави судові витрати за проведення товарознавчого дослідження №88 від 12.02.2014 року на суму 305 грн 90 коп. та вирішене питання про долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що в ніч з 26.11.2013 на 27.11.2013 в м. Козятин в кооперативі дачного масиву «Урожай» по вул. Водопровідній Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, самостійно пошкодивши грати у вікні, проник всередину дачного будинку НОМЕР_1 належного ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку електроточила вітчизняного виробника вартістю 450 грн, електропилки «Барнаульської» вартістю 1020 грн, електродрилі «Кримської» вартістю 430 грн, болгарки «PEGASUS 69050» вартістю 150 грн, механічної дрилі «ЗС Made in USSR» вартістю 30 грн, фена «Einhell BHP 1500-2» вартістю 165 грн, тісків вітчизняного виробника вартістю 50 грн, цибулі вагою 60 кг вартістю 4 грн за 1 кг на загальну суму 240 грн, небитих грецьких горіхів вагою 60 кг вартістю 8 грн за 1 кг на загальну суму 480 грн, картоплі вагою 30 кг вартістю 8 грн за 1 кг на загальну суму 240 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 3255 грн.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А., порушується питання про зміну вироку суду першої інстанції у зв'язку з неправильним застосування Закону України про кримінальну відповідальність, призначення покарання ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014 року остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Щаблевська О.А., просить вирок суду змінити через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через м'якість та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 К України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України із врахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014 року шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду судового провадження прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Щаблевська О.А. від своєї апеляційної скарги відмовилась.

Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А., перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтований, базується на досліджених у судовому засіданні доказах та учасниками судового розгляду не оскаржується.

Разом з тим, суд першої інстанції, призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, застосував закон про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню.

Під час досудового слідства та під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 встановлено, що злочин, за який його засудженого вироком 01.08.2014 року, він вчинив в ніч з 26.11.2013 на 27.11.2013, тобто до постановлення попереднього вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014.

У такому випадку суд першої інстанції мав при призначенні остаточного покарання керуватись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, яка регламентує правила призначення покарання за сукупністю злочинів, а не ст. 71 КК України, якою передбачено призначення покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, Щаблевської О.А. закрити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. задовольнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2014 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань із врахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014 остаточно - до 6 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: