Ухвала суду № 40918177, 15.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2788/14-ц 15.10.2014 15.10.2014 15.10.2014

Провадження №22-ц/784/2764/14

Провадження 22ц-/784/2764/14 Головуючий по 1 інстанції Циганок В.Г.

Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (далі - ПАТ „Дельта банк")

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014р.

за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

У червні 2014р. ПАТ „Дельта банк" пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення 1587 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, який було укладено 06 лютого 2008р.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014р. провадження у справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК.

В апеляційній скарзі ПАТ „Дельта банк", посилаючись на незаконність ухвали суду, порушило питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд виходив з того, що відповідачка 17 березня 2008р. померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому що позов пред'явлено після смерті останньої.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки до нього суд дійшов з порушенням закону.

За змістом ст.ст.1218,1219 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини крім тих, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є вимога ПАТ „Дельта банк" про стягнення з ОСОБА_2 1587 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, який було укладено 06 лютого 2008р.

17 березня 2008р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2

Враховуючи те, що зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором не можна вважати припиненими у зв'язку з її смертю, оскільки вини нерозривно не пов'язані з особою спадкодавця, то висновок суду про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК є помилковим.

Саме ж по собі пред'явлення позову до позичальника після його смерті не є підставою для закриття провадження у справі, тому що у відповідності з вимогами ст.37 ЦПК на суд покладається обов'язок залучити до участі у справі правонаступника померлої сторони.

З огляду на вищенаведені мотиви оскаржувана ухвала в силу п.4 ч.1 ст.311 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,311,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Дельта банк" задовольнити.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014р. скасувати, а справу передати до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: