Постанова № 4091729, 19.05.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 травня 2009 р.                                                                                    Справа № 2-а-1825/09/0270

                                                                                                                                         м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання:   Пивовар Інні Михайлівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Попова О.В., представник на підставі довіреності

відповідача :    не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції  

до:   Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”податкового боргу в розмірі 30398,64 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Філія Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” Гайсинський “Райагроліс”створена відповідно до наказу № 48 від 22.08.2002 року Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”та включена до ЄДПОУ. Також філія Гайсинський “Райагроліс”взята на облік в Гайсинській МДПІ як платник податків з 12.02.2003 року. З 02.04.2003 року по 31.12.2008 року зареєстрована платником податку на додану вартість. Станом на 17.03.2009 року за даним підприємством рахується податковий борг на загальну суму 30398,64 грн., з яких пеня 11,94 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути активи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”в рахунок погашення податкового боргу в сумі 30398,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та з урахуванням часткової сплати податкового боргу в розмірі 9960,32 грн., просила суд стягнути з відповідача за рахунок його активів 22438,32 грн.

Відповідач не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2008 року № 18416 від 10.11.2008 року, листопад 2008 року № 20229 від 19.12.2008 року, грудень 2008 року № 22698 від 19.01.2009 року філією Гайсинський “Райагроліс”задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду, відповідно в розмірах 11269 грн., 3744 грн., 15377 грн.

Податковим повідомленням-рішенням № 0003461501/0 від 08.12.2008 року філії Гайсинський “Райагроліс”визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 2167 грн., з яких основний платіж –1667 грн., штрафні санкції –500 грн.

Гайсинською МДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялись податкові вимоги № 1/71 від 05.12.2008 року,  № 2/4 від 08.01.2009 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем в повному обсязі не погашено.

Наявність податкового боргу підтверджується також витягами з облікової картки відповідача станом на 31.12.2008 року, станом на 17.03.2009 року, станом на 18.05.2009 року, розрахунками позивача, відповідно до яких з урахуванням часткової сплати податкового боргу, станом на 19.05.2009 року за відповідачем наявний борг в розмірі 22438,32 грн.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів поширюється  на  всі  правовідносини, що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають  до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про  стягнення  заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду. 

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. 

Таким чином, Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Віноблагроліс”в особі філії Гайсинський “Райагроліс”при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 22438,32 грн. Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”(21022, вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, код ЄДРПОУ –31128012) за рахунок його активів,  податковий борг зі сплати податку на додану вартість на суму 22438 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 32 (тридцять дві) коп. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  20.05.09 

Суддя/підпис/                                                        Мельник-Томенко Жанна Миколаївна