Ухвала суду № 40911808, 12.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 рокусправа № 804/2113/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року

у адміністративній справі № 804/2113/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року задоволено адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції, та стягнуто з рахунків в обслуговуючих банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" (код ЄДРПОУ 24990125) кошти у сумі 4080,00 грн. податкового боргу по податку на додану вартість (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем по справі з підстав порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим просить її скасувати та прийняти нову постанову

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши рішення суду першої інстанції за наявними в матеріалах справи письмових доказів, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з нижченаведеного

Підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД» податкового боргу з податку на додану вартість стало те, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4 080,00 грн., який утворився в результаті несплати в добровільному порядку за податковим повідомленням-рішенням № 0005071502 від 15.11.2012 року.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податкове повідомлення-рішення № 0005071502 від 15.11.2012 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4 080,00 грн. було винесено податковим органом на підставі акту № 3367/358/15-230/24990125 від 09.10.2012 року, складеного за результатом камеральної перевірки податкової звітності відповідача з податку на прибуток, за звітний податковий період, за травень-серпень 2012 року, під час якої було встановлено порушення позивачем підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, тобто, за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога №290 від 10.11.2012 року була надіслана листом з повідомленням про вручення, яка отримана позивачем, а станом на 11.12.2012 року у відповідача існує заборгованість у сумі 4080,00 грн.

Задовольняючи вимоги позивача у цій справі, суд першої інстанції правильно виходив з того, що заборгованість ТОВ «МИР ЛТД» по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом, та відповідачем в добровільному порядку не погашається, що відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України надає органам державної податкової служби право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі встановлених судом першої інстанції обставин, суд першої інстанції спираючись на положення частини 1 пункту 95.3 та пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з рахунків відповідача коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, а доводи апеляційної скарги відповідача цих висновків суду першої інстанції не спростовують, та свідчать лише про помилкове розуміння ним норм матеріального права.

Узагальнюючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача, та залишити без змін рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" - залишити без задоволення

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року - залишити без змін

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов