Ухвала суду № 40908273, 02.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа № 71065/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Клюби В. В., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О. А.;

представника позивача - Критовича І. М.;

представника відповідача - Петришина Р. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року в справі за позовом спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Шкоропад Наталії Ярославівни про зобов'язання вчинення дій та встановлення відсутності компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року в справі № 11806/11, якою апеляційні скарги задоволено частково, оскаржувану постанову скасовано, а позовні вимоги задоволено частково. Визнано відсутність компетенції Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Шкоропад Наталії Ярославівни проводити камеральну перевірку стосовно неподання спільним українсько-канадським підприємством «Студія Лева» у формі товариства з обмеженою відповідальністю податкової декларації. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова знищити акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10 серпня 2011 року № 2444/370/15-2/04957350. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також зобов'язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова подати Львівському апеляційному адміністративному суду звіт про виконання даної постанови у двохмісячний строк з дня прийняття такої.

02 липня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в частині виконання знищення акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10 серпня 2011 року № 2444/370/15-2/04957350 та щодо подання Львівському апеляційному адміністративному суду звіту про виконання даної постанови.

Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги заяви заперечив та просить таку залишити без задоволення.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги заяви підтримав та просить таку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, суд апеляційної інстанції зазначає, що необхідною умовою роз'яснення рішення суду є його існування.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі № 71065/12/9104 (№ 2а-11806/11/1370) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: В. В. Клюба

Р. В. Кухтей

Ухвалу складено в повному обсязі 07 жовтня 2014 року.