Справа № 177/1697/14-ц
Провадження № 2/177/818/14
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
15.10.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Кірлаш В.В.
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 % цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО», зареєстрованого розпорядженням Криворізької РДА № 15/1 від 21.05.1992 року в сумі 933 875,00 грн., залишивши вказану частку у власності ФГ «ТРІСКАЛО»;
Просила призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО» станом на 20.09.2010 року.
На розгляд експертів просила поставити питання:
Яка дійсна вартість цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (код ЄДРПОУ 13471385), в т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, незібраного врожаю, тощо, станом на 20.09.2010 року ?
Просила долучити матеріали цивільної справи за № 177/3312/13 за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і стягнення вартості майна.
Уточнюючи в судовому засіданні вимоги, представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.
Представник відповідача та третя особа - ОСОБА_3, в ході судового засідання не заперечували щодо проведення судової товарознавчої експертизи експертами зазначеної установи та щодо поставлення на розгляд експертизи вказаного позивачем питання.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, просив справу розглянути за їх відсутності (а.с. 56 ).
Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7, повідомлені належним чином (а.с.60,62), до суду не з'явилися, суд з метою економії процесуального часу вважає за можливе зазначене клопотання розглянути за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки спір між сторонами щодо грошової компенсації вартості спадкового майна між позивачем та Фермерським господарством «ТРІСКАЛО» у добровільному порядку не вирішено та для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому суд, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна вартість цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (код ЄДРПОУ 13471385), в т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, незібраного врожаю, тощо, станом на 20.09.2010 року ?
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361, оскільки таке клопотання заявлено стороною, яка просить проведення саме зазначеної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4, оскільки саме вона заявила клопотання про проведення експертизи.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86 ч. 2, 143, 144, 145, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна вартість цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (код ЄДРПОУ 13471385), в т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, незібраного врожаю, тощо, станом на 20.09.2010 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- матеріали цивільної справи за № 177/3312/13 за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і стягнення вартості майна, в 2-х томах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Експертизу провести в строк до 10.12.2014 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Приміч Г. І.
Судове рішення № 40906015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1697/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: