Справа № 177/1697/14-ц
Провадження № 2/177/818/14
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
15.10.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Кірлаш В.В.
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 % цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО», зареєстрованого розпорядженням Криворізької РДА № 15/1 від 21.05.1992 року в сумі 933 875,00 грн., залишивши вказану частку у власності ФГ «ТРІСКАЛО»;
Просила призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО» станом на 20.09.2010 року.
На розгляд експертів просила поставити питання:
Яка дійсна вартість цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (код ЄДРПОУ 13471385), в т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, незібраного врожаю, тощо, станом на 20.09.2010 року ?
Просила долучити матеріали цивільної справи за № 177/3312/13 за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і стягнення вартості майна.
Уточнюючи в судовому засіданні вимоги, представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.
Представник відповідача та третя особа - ОСОБА_3, в ході судового засідання не заперечували щодо проведення судової товарознавчої експертизи експертами зазначеної установи та щодо поставлення на розгляд експертизи вказаного позивачем питання.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, просив справу розглянути за їх відсутності (а.с. 56 ).
Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7, повідомлені належним чином (а.с.60,62), до суду не з'явилися, суд з метою економії процесуального часу вважає за можливе зазначене клопотання розглянути за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки спір між сторонами щодо грошової компенсації вартості спадкового майна між позивачем та Фермерським господарством «ТРІСКАЛО» у добровільному порядку не вирішено та для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому суд, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна вартість цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (код ЄДРПОУ 13471385), в т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, незібраного врожаю, тощо, станом на 20.09.2010 року ?
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361, оскільки таке клопотання заявлено стороною, яка просить проведення саме зазначеної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4, оскільки саме вона заявила клопотання про проведення експертизи.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86 ч. 2, 143, 144, 145, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна вартість цілісного майнового комплексу Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» (код ЄДРПОУ 13471385), в т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, незібраного врожаю, тощо, станом на 20.09.2010 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- матеріали цивільної справи за № 177/3312/13 за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і стягнення вартості майна, в 2-х томах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Експертизу провести в строк до 10.12.2014 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Приміч Г. І.
The court decision No. 40906015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1697/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: