Ухвала суду № 40905145, 13.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 1570/4020/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-23»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-23» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу № 181 від 16.02.2012 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 № 0000182200, № 0000192200.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012 № 0000182200, № 0000192200 з підстав протиправності їх прийняття, в решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль