Ухвала суду № 40905144, 13.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48802/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року

у справі № 816/1613/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт Лімітед”

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги надав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 8.09.2014 року, тобто усунув недоліки касаційної скарги.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про роз’яснення судового рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З оригіналом згідно.

Помічник судді К. Мірзабалаєва