Вирок № 40903718, 30.07.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/964/14-к

провадження по справі: №1-кп/547/56/14

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Некрасова Р.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, раніше судимого:

07.06.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

26.05.2014 року близько 22.00 години обвинувачений ОСОБА_1 з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, використовуючи заборонене знаряддя лову - сітку, на річці Сула Сулинської затоки Кременчуцького водосховища,яка являється територією ландшафтного заказника загальнодержавного значення « Сулинський» і входить до складу природно-заповідного фонду України , з метою вилову риби для власних потреб, з використанням дерев»яного човна , виставив дві риболовні сітки в межах території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

27.05.2014 року близько 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 виплив дерев»яним човном на річку, щоб зняти виставлені ним сітки, і знявши їх виловив при цьому рибу різних порід, а саме: карась сріблястий -37 шт., плоскирка - 7 шт., синець - 3 шт., лящ - 2 шт., заподіявши при цьому державі збитки відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, в загальному розмірі 3149 грн..

Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, судимість за який не знята і не погашена.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні між прокурором Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури Некрасовим Р.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 19.06.2014 рок укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст.249 КК України у вигляді одного року обмеження волі із конфіскацією знарядь і засобів промислу та усього добутого із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст..75 КК України та у відповідності до ст..76 КК України із покладенням на нього обов»язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Крім того, сторони погодились на розгляд у судовому засіданні разом із зазначеною угодою позовної заяви Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в сумі 3149 грн., на користь держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

В судовому засіданні сторони підтримали угоду про визнання винуватості та про визнання її судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до середньої тяжкості, а ,отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Судом по справі встановлено, щ укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом по справі встановлено , що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст..ст.75, 76 КК України, інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Суд також вважає відповідно до умов угоди задоволити позов прокурора щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 заподіяних злочином збитків державі в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області в розмірі 3149 грн..

Керуючись ст..ст.373, 374, 375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19 червня 2014 року про визнання винуватості , укладену між прокурором Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури Некрасовим Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України , і призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року обмеження волі із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

1) дерев»яний човен та весло , які зберігаються в Сулинській рибоохороні ( с.Бугаївка, вул.Жовтнева,58 Глобинського району Полтавської області ), а також дві риболовні сітки, які зберігаються в коморі речових доказів ЛП у річ порту м.Кременчук УМВС України в Полтавській області - знищити;

2) рибу загальною вагою 21,5 кг., яка передана ФОП « ОСОБА_2» по накладній № 287 від 25.05.2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Позов прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ 37541502, р/р 31419542700458, МФО 831019, банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі ) на відшкодування заподіяних збитків кошти в розмірі 3149 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький