Вирок № 40960914, 22.08.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1066/14-к

провадження у справі № 1-кп/547/67/14

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора - Пістун К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21 травня 2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,

у злочинах, передбачених ст. ст. 289 ч. 2 та 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку вчинив нові злочини, передбачені ст..ст. 289 ч. 2 та 185 ч. 1 КК України, за таких обставин.

22 липня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1 знаходився в будинку потерпілого ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, куди вони прибули на автомобілі ОСОБА_2 «Мерседенс Бенц ML - 320» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, де вони з господарем будинку розпивали спиртні напої.

Близько 22 години обоє лягли спати. Обвинувачений ОСОБА_1 прокинувся приблизно через годину та, скориставшись тим, що господар будинку спить, вирішив незаконно заволодіти автомобілем. Обвинувачений зайшов до кухні, де зі столу взяв ключі від автомобіля «Мерседенс Бенц ML - 320», а потім в одній із кімнат будинку біля шафи на підлозі взяв шкіряну чоловічу барсетку чорного кольору, яку він бачив раніше, вважаючи, що в ній знаходяться документи на вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, сівши в автомобіль, поклав барсетку на заднє сидіння, з допомогою ключа запалення завів двигун та поїхав на автомобілі до свого знайомого ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_3.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем потерпілого.

Близько 3 години 23 липня 2014 року ОСОБА_1, повертаючись від ОСОБА_4, під час зупинки автомобіля вирішив перевірити вміст барсетки, що була в салоні. Виявивши в барсетці грошові кошти у виді доларів США та євро, обвинувачений вирішив їх викрасти. Він витяг гроші із барсетки, а саму барсетку викинув. В подальшому ОСОБА_1, будучи викритим у заволодінні автомобілем та крадіжці грошей самим потерпілим ОСОБА_2, приїхавши в смт Семенівку, залишив автомобіль на вул. Вишневій, а викрадені у потерпілого кошти сховав в одному із нежилих будинків під шифером, яким був накритий колодязь.

Обвинувачений ОСОБА_1 таємно викрав у ОСОБА_2 2595 доларів США та 175 євро, що за курсом НБУ станом на 23.07.2014 р. становило загалом 32964 грн. 65 коп. Вартість автомобіля, яким незаконно заволодів ОСОБА_1, складає 318351 гривню.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 вину у вчиненні обох злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22 липня 2014 року він приїхав до своїх батьків м. Глобине і там застав ОСОБА_2 через деякий час вони з ОСОБА_2 на його автомобілі «Мерседес» приїхали до нього, ОСОБА_2, додому, де вдвох розпивали спиртне.

Близько 22 години вони з потерпілим полягали спати. Він, обвинувачений, прокинувся приблизно через півгодини та вирішив на автомобілі ОСОБА_2 з'їздити до свого знайомого в с. Крива Руда. В кухні на столі він взяв ключі від автомобіля, а в одній із кімнат взяв чоловічу барсетку, думаючи, що в ній знаходяться документи на автомобіль. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, він завів автомобіль та поїхав до свого знайомого ОСОБА_4.

Повертаючись від ОСОБА_4 близько 3 години ночі він виявив в салоні авто барсетку, яку він перед цим взяв у будинку ОСОБА_2 В барсетці, виявивши гроші в доларах та євро, вирішив їх викрасти. Барсетку він викинув, гроші залишив собі. Пізніше, коли йому зателефонував ОСОБА_2 і запитав, де автомобіль та гроші він кинув автомобіль на одній із вулиць селища Семенівка, а викрадені гроші сховав на подвір'ї нежилого будинку, сховавши під шифер, яким був накритий старий колодязь.

В порядку ст.. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за незаконне заволодіння транспортним засобом, знову вчинив аналогічний злочин, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений вчинив таємне викрадення майна, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в якості обставини, що обтяжує покарання, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Суд також враховує, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується посередньо, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

З огляду на обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, що є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання та призначення покарання за сукупністю вироків.

За правилами призначення покарання за сукупністю вироків остаточне покарання повинне бути більшим за призначене покарання та більшим за невідбуту частину покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати складаються із витрат на проведення автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз і становлять 614 грн.64 коп. (а.с.22, 31).

Відповідно до ст.. 124 ч. 2 КПК України процесуальні витрати слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ - автомобіль «Мерседенс Бенц ML - 320», грошові кошти у сумі 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США та 175 (сто сімдесят п'ять) євро, а також барсетку, що передані на зберігання потерпілому, слід повернути потерпілому ОСОБА_2 анулювавши схоронні розписки (а.с. 57, 59, 62, 63).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання

за ст.. 289 ч. 2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст.. 185 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбутого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку покарання для ОСОБА_1 рахувати з 25 липня 2014 року.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_2, процесуальні витрати у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 64 коп. на користь держави, рахунок 31119115700442, код ЄДРПОУ 37541502, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, УДКСУ в Семенівському районі Полтавської області, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

Речовий доказ - автомобіль «Мерседенс Бенц ML - 320» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, гроші у сумі 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США та 175 (сто сімдесят п'ять) євро, а також чорну чоловічу сумочку (барсетку) повернути потерпілому ОСОБА_2, анулювавши схоронні розписки (а.с. 57, 59, 62, 63).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів обвинуваченим з часу отримання копії вироку, рештою учасників - з часу його проголошення.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І. Халявка