Ухвала суду № 40902723, 03.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6789/14 Головуючий 1 інст. - Довготько Т.М.

Справа №643/8852/14-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зупинення нарахування відсотків по кредитному договору, -

встановив:

03 жовтня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про забезпечення позову в якій просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 серпня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції було не в повному обсязі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, у позивача не має реальної можливості отримати та надати суду документальне підтвердження обставин, на які він посилається.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів не відповідає вимогам закону, а саме: клопотання не містить документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 121, ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя -