Ухвала суду № 40897697, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6240/14

За позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "ІНБУД", м. Київ

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Бояринцев Г.О., представник, дов. № б/н від 11.12.2013 року

від відповідача - Яковенко О.В., представник, дов. № 01 від 11.11.2013 року

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "ІНБУД" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №280813 від 28.08.13р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 11.09.2014р.

11.09.2014р. представник позивача до судового засідання на виконання ухвали господарського суду від 20.08.2014 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у судовому засіданні надав клопотання про залучення в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "ІНБУД" (код ЄДРПОУ 18093516, 01013, м. Київ, вул. Промислова, 6г), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014р. залучено приватне акціонерне товариство "ІНБУД" в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а розгляд справи відкладено на 08.10.2014р.

08.10.2014р. представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання подав пояснення по справі, просив суд розглядати справу без його участі, у судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.2014р.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2014 року призначено у справі судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/6240/14.

Суддя Л.П. Кармазіна