Ухвала суду № 40897559, 19.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6878/14 Головуючий 1 інст. - Александрова Н.В.,

Справа № 428/4882/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: право власності

УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Луганської області та Одеської міської ради, за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-7» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи, крім того не зазначено дату подання скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Луганської області та Одеської міської ради, за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-7» про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -