Ухвала суду № 40895562, 15.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

15 жовтня 2014 року Справа № 823/2170/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в м. Черкаси клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Сяйво” до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство “Сяйво” (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області в частині не проведення державної реєстрації договору оренди землі № 701 від 15 листопада 2011 року, укладеного між Тальнівською районною державною адміністрацією та позивачем;

-зобов’язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області зареєструвати договір оренди землі № 701 від 15 листопада 2011 року.

15.10.2014р. до початку судового розгляду, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Крім того, представники сторін в поданих заявах від 15.10.2014 заявили прохання щодо здійснення розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. № 2747 – IV (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Суд також наголошує, що у відповідності до п.4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.ст. 11, 49, п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства “Сяйво” до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко