Ухвала суду № 40895990, 15.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2014 року справа № 823/2877/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати вимогу від 06.02.2014 № Ю-1713-17 на суму 103341, 19 грн. станом на 01.01.2014 ДПІ у м. Черкасах такою, що не підлягає виконанню;

- до моменту винесення рішення по даній справі зупинити виконання виконавчого провадження № 44383294 з виконання вимоги № Ю-1713-17 виданої ДПІ у м. Черкасах 06.02.2014 про стягнення з ТОВ «Облагропромбуд» на користь ДПІ у м. Черкасах недоїмки в сумі 103341, 19 грн. і зняти з арешт з коштів, що міститься на рахунках ТОВ «Облагропромбуд».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року позовну заяву ТОВ «Облагропромбуд» залишено без руху і надано строк до 13.10.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України; копію платіжного документа для відповідача.

Дану ухвалу суду було отримано 25.09.2014р. уповноваженим представником позивача, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 1800704245009.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» 206 (двісті шість) грн. 68 коп. сплаченого судового збору, відповідно до квитанцій від 15.09.2014р. № ПН8533.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко