Ухвала суду № 40894785, 13.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року справа № 823/2693/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- звільнити його від сплати судового збору з відшкодуванням його з відповідачів;

- витребувати для огляду м/п №1911000009 з Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області;

- стягнути з Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на його користь матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.;

- зобов'язати Христинівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Христинівську районну прокуратуру забезпечити ефективний захист прав власності на колеса до причепа ПТС-4.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2014 року.

01 жовтня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору за відсутності коштів, посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.07.2013р., ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р., ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. довідку управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області щодо розміру пенсії ОСОБА_1

Однак, вказані в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. недоліки усунуті позивачем не в повному обсязі, зокрема не зазначені засоби зв'язку, адреса електронної пошти позивача, не вказано чи такі наявні.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо приведення у відповідність заявлених позовних вимог із визначеними відповідачами, зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу до прокуратури Христинівського району, однак не визначено її відповідачем в даній адміністративні справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська