Ухвала суду № 40894762, 15.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 жовтня 2014 року Справа № 823/43/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі сторін:

представника позивача - Фатенко В.В.(за довіреністю);

представника відповідача - Радченко О.П.(за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми «Р» №0004412301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4 335 028 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/43/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 823/3645/13-а.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2014р. адміністративний позов у справі № 823/3645/13-а за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено частково, зокрема: скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми "П" №0004402301 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 7665244 грн., визнавши протиправним у цій частині. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкасах залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 без змін.

На підставі викладеного, в судовому засіданні на обговорення винесене питання щодо поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини які слугували для зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували та просили поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з викладеним та враховуючи що відпали обставини що слугували зупинення провадження і на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/43/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко