Ухвала суду № 40892526, 13.10.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Справа № 370/2503/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Українська провідна» 10.10.2014 року (згідно відмітки канцелярії) звернулася до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме підписана особою, яка не має повноважень на підписання позовних заяв.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана заступником Голови правління ОСОБА_2, на підставі довіреності № 01-м-2014 від 02.01.2014 року.

Як передбачено ст. 1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Довіреність, на підставі якої ОСОБА_2, підписала позовну заяву, не містить її повноважень на підписання позовних заяв до суду.

Вказана довіреність передбачає повноваження повіреного на ведення справ в судових установах з усіма правами позивача, однак процесуальний статус позивача виникає лише з моменту відкриття провадження у справі на підставі позовної заяви, поданої та підписаної уповноваженою на те особою, а тому не може вважатися наявністю повноважень на підписання позовної заяви.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, підписаної належною посадовою особою, або представником, з належно оформленими повноваженнями.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир