Вирок № 40892519, 13.10.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р. Справа № 370/1985/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю:

прокурора Шабанова Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12014110210000363 від 24.06.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, освіта вища неповна, працює тренером ГО СК «Макарів» (смт. Макарів Київської області), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2014 року близько 23-ої години, точного часу не встановлено, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Yamaha R6», державний реєстраційний номер на якому відсутній, рухаючись у своїй смузі руху по кільцевій дорозі смт.Макарів в напрямку с.Завалівка Макарівського району Київської області, на заокругленні дороги праворуч не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив з'їзд в кювет з подальшим перекиданням мотоцикла.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Yamaha R6» ОСОБА_5, отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні не приходячи до тями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 09.07.2014 року на трупі ОСОБА_5, виявлено ушкодження: неповний перелом тіла грудини з крововиливом у клітковину межистіння; забій правої легені з надривом легеневої зв'язки, розмізкування правої долі печінки (з відривом вінцевої зв'язки і ушкодженням діафрагми) та правої нирки; масивна заочеревна гематома справа; крововилив у м'які тканини правої бокової поверхні тазу і поперекової ділянки; крововиливи в черевну і праву плевральну поперекової ділянки; крововиливи в черевну і праву плевральну порожнини (понад 2 л), ознаки аспірації крові; садна тулуба і нижніх кінцівок. Ушкодження, у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень у живих осіб, як небезпечні для життя на час заподіяння. По терміну заподіяння виявлені ушкодження можуть відповідати 23.06.2014 року. Виявлені ушкодження могли утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла.

В крові трупа ОСОБА_5, 1997 р.н., метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлено.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Yamaha R6», державний реєстраційний номер на якому відсутній, слідує, що: система робочого гальма мотоцикла «Yamaha R6» на момент огляду знаходиться у працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено. Рульове керування мотоцикла «Yamaha R6» на момент огляду знаходиться в технічно несправному непрацездатному стані із-за руйнування правої частини руля. Дана несправність виникла в процесі ДТП. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено. Ходова частина мотоцикла «Yamaha R6» на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено.

Таким чином в даній дорожній ситуації ОСОБА_1 порушив наступні пункти правил дорожнього руху:

- п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими.

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху».

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав, щиро розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_1, показав суду, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, його знайомий ОСОБА_5, попросив його прокатати на мотоциклі. Ідучи удвох на мотоциклі по окружній дорозі смт. Макарова, в напрямку с. Завалівка, на повороті ОСОБА_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого злетів у кювет. Причиною ДТП на думку ОСОБА_1, є перевищення швидкості руху. У вчиненому щиро кається. Частково відшкодував потерпілій шкоду. В майбутньому також бажає відшкодовувати шкоду потерпілій.

У зв'язку із повним визнанням підозрюваним своєї вини в скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має посвідчення на право керування транспортними засобами.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

При цьому, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, частково відшкодував заподіяну своїми діями шкоду, а також зважаючи на думку потерпілої, яка просить не позбавляти ОСОБА_1, волі, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до обвинуваченого покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 65 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язків.

Долю речових доказів у справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1, в дохід держави.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази у справі: пластмасовий уламок сірого кольору та мотоцикл марки «Yamaha R6», державний реєстраційний номер на якому відсутній, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код ЗКПО 37975298, р/р 31111115700008, УДКСУ у Подільському р-ні м. Києва, МФО 820019, призначення платежу «За проведення експертизи та дослідження») 786,24 грн., вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий О.В.Тандир