Вирок № 40888717, 13.10.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 1-кп/425/216/14

425/2257/14-к

Рубіжанський міський суд, Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

з участю прокурора Алєксєєвої Ю.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби та кримінальної міліції у справах дітей Сталбун Н.О. Кузнєцова А.,

захисника, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, неповна середня освіта, студента 3 курсу РПЕЛ групи Пз12, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23-00 год. 14 листопада 2013 року по 07-40 год. 15 листопада 2013 року, неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись біля під'їзду у дворі будинку АДРЕСА_2, незаконно заволодів скутером „Honda AF", 1996 року випуску чорного кольору, рама НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним скутером на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3569 грн. 60 коп. (згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 14/5 від 21.08.2014 року).

12.08.2014 року, приблизно о 02-30 год., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом демонтування шиферу на даху до торговельного павільйону „ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований за адресою: АДРЕСА_3, проник до вказаного павільйону, звідки таємно шляхом вільного доступу, викрав майно яке належить ПП „ОСОБА_2", а саме:

- морозиво „Брикет Бялая Бяроза" у кількості 27 шт. на загальну суму 143грн.64 коп.;

- морозиво „Стакан Бялая Бяоза " у кількості 38 шт. на зальну суму 143грн.26коп.;

- морозиво „Фруктове" у кількості 12 шт. На загальну суму 100 грн. 80 коп.;

- морозиво „Фруктовий лід" у кількості 32 шт. на загальну суму 152 грн.00 коп.;

- морозиво „Пломбір в шоколадній глазурі" у кількості 15 шт. на загальну суму 75 грн.00 коп.;

- морозиво „Шоколадне" у кількості 18 шт. на загальну суму 68 грн. 40 коп.;

- морозиво „Пломбір" у кількості 11 шт. на загальну суму 60 грн.50 коп.;

- морозиво „Плодово-ягідне" у кількості 18 шт. на загальну суму 64 грн. 80 коп.;

- морозиво „Коктейль" у кількості 30 шт. на загальну суму 90грн.00коп.;

- мінеральна вода „Боржомі" у кількості 6 пляшок на загальну суму 76 грн.50коп.;

- напій „Пепсі-кола" об'ємом 0,5 літра у кількості 8 пляшок на загальну сум 45 грн.20 коп.;

- напій „Пепсі-кола" об'ємом 1 літр у кількості 2 пляшки на загальну суму 15 грн.74 коп.;

- напій „Пепсі-кола" об'ємом 2 літри у кількості 4 пляшки на загальну суму 43грн.60 коп.;

- сік „Садочок" об'ємом 1 літр у кількості 8 паків на загальну суму 66 грн.40коп.;

- сік „Садочок" об'ємом 1,5 літра у кількості 4 паки на загальну суму 48 грн. 52 коп.;

- сік „Садочок" об'ємом 2 літри у кількості 2 паки на загальну суму 30 грн. 98 коп.;

- пиво „Золота бочка" у ж/б у кількості 24 банки на загальну суму 117 грн.60 коп.;

- пиво „Золота бочка" світле у кількості 8 банок на загальну суму 39 грн. 20 коп.;

- пиво „Білий ведмідь" світле у кількості 30 банок на загальну суму 129 грн.90 коп.;

- пиво „Білий ведмідь" живе у кількості 38 банок на загальну сумум 164 грн. 54 коп.;

- пиво „Сармат" безалкогольне у кількості 13 банок на загальну суму 50грн.64 коп.;

- пиво „Жигулівське" у кількості 8 банок на загальну суму 30 грн.08 коп.;

- пиво „Білий ведмідь" світле об'ємом 2 літри у кількості 4 пляшки на загальну суму 56 грн. 00 коп.;

- пиво „Білий ведмідь" живе об'ємом 2 літри у кількості 3 пляшки на загальну суму 42 грн.00коп.;

- пиво „Сармат" об'ємом 2 літри у кількості 6 пляшок на загальну суму 67 грн. 50 коп.;

- пиво „Старий мельник" живе об'ємом 0,5 літри у кількості 8 пляшок на загальну суму 72 грн.00 коп.;

- пиво „Стела Артуа" об'ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок на загальну суму 36грн.90 коп.;

- пиво „Стела Артуа" безалкогольне об'ємом 0,5 літри у кількості 4 пляшки на загальну суму 30 грн.64 коп.;

- пиво „Старопрамен" об'ємом 0,5 літри у кількості 8 пляшок на загальну суму 41 грн.68 коп.;

- пиво „Чернігівське світле" об'ємом 0,5 літри у кількості 13 пляшок на загальну суму 53грн. 82 коп.;

- пиво „Чернігівське міцне" об'ємом 0,5 літри у кількості 4 пляшки на загальну суму 18 грн. 64 коп.;

- пиво „Чернігівське безалкогольне" об'ємом 0,5 літри у кількості 6 пляшок на загальну суму 27 грн. 96 коп.;

- пиво „Монастирське" об'ємом 0,5 літри у кількості 8 пляшок на загальну суму 60грн. 64 коп.;

- пиво „Веселей Монах" об'ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок на загальну суму 21 грн. 03 коп.;

- пиво „Чернігівське світле" об'ємом 01 літр у кількості 3 пляшки на загальну суму 24 грн. 66 коп.;

- пиво „Чернігівське Біле" об'ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок на зальну суму 22 грн. 15 коп.;

- пиво „DAO" об'ємом 0,5 літри у кількості 1 банка на загальну суму 5 грн. 90 коп.;

- пиво „Чернігівське Екзотік" об'ємом 0,5 літри, ж/б у кількості 4 банки на загальну суму 31 грн. 60 коп.;

- пиво „Дубовий гай" об'ємом 1 літр у кількості 18 пляшок на загальну суму 162 грн.00 коп.;

- пиво „Московське" об'ємом 1 літр у кількості 12 пляшок на зальну суму 102 грн.00 коп.;

- пиво „Ячмінний колос" об'ємом 1 літр у кількості 18 пляшок на загальну суму 144 грн.00 коп.;

- напій „Лимонад Оболонь" об'ємом 0,5 літри у кількості 8 пляшок на загальну суму 26 грн. 04 коп.;

- напій „Живчик" об'ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок на загальну суму 20 грн.50 коп.;

- напій „Живчик" об'ємом 2 літри у кількості 3 пляшки на загальну суму 23 грн. 19 коп.;

- напій „Живчик" об'ємом 1 літр у кількості 6 пляшок на загальну суму 35 грн. 01 коп.;

- вода „Оболонь" об'ємом 2 літри у кількості 3 пляшок на загальну суму 14 грн. 34 коп."

- напій „Сітро" об'ємом 0,5 літри у кількості 4 пляшок на загальну суму 13 грн. 02 коп.;

- грошовими коштами у сумі 46 грн. 75 коп.;

після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2906 грн. 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, вину в скоєнні злочинів визнав повністю , суду пояснив, що він у листопаді 2013 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, скоїв угон мопеду „Хонда". Потім цей мопед, він з метою продажу, віддав ОСОБА_5, який продав мопед, та віддав йому гроші у сумі 750 грн.

11.08.2014 р. приблизно о 01-00 год. він знаходився по АДРЕСА_3, біля магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", вирішив скоїти крадіжку. Він заліз на дах кіоску „ІНФОРМАЦІЯ_2", зняв шифер, та проник в приміщення кіоску. Де викрав, морозиво, безалкогольні напої, та пиво. Все це він за 4-5 разів, переніс до підвалу будинку АДРЕСА_1. Продукти, що він вкрав, більшу части він вжив з друзями, а останнє сам. Просить не застосовувати до нього Закон України „Про амністію" по першому епізоду. Так як не бачить в цьому сенсу. В скоєнному кається.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів і підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 12.08.2014 року, приблизно , з її павільйону, шляхом демонтування шиферу на даху до торговельного павільйону „ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований за адресою: АДРЕСА_3, було викрадено майно. Шкоду їй відшкодовано, але вона вважає, що обвинувачений повинен їй відшкодувати витрати на ремонт даху, позов нею не готовий і на теперішній час вона його не заявляє. . Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду .

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 14 листопада 2013 року він поставив свій скутер „Honda AF", 1996 року випуску чорного кольору, рама НОМЕР_1, біля під'їзду у дворі будинку АДРЕСА_2, 15 листопада 2013 року його скутера на місці не було, він написав заяву в міліцію. В 2014 році він побачив свій скутер , попросив віддати йому скутер , але чоловік сказав, що він заплатив за нього гроші. На даний час йому повернули скутер. Просить суворо обвинуваченого не карати .

- протоколом огляду місця з фото таблицею від 15.11.2013р , згідно якого оглянуто місце в 20 м. напроти під, їзду будинку АДРЕСА_2. На даній дільниці розташований металевий кіоск маючи навіс, де як вказав потерпілий ОСОБА_1 він залишив свій скутер , після чого він був угнаний ;

- протоколом огляду місця події від 19.05.2014р. згідно якого оглянута ділянка біля під, їзду будинку АДРЕСА_4 На даній ділянці знаходився скутер який належить потерпілому ;

- висновком авто товарознавчої експертизи № 14/5 від 21.08.2014 року згідно якого матеріальна шкода спричинена потерпілому ОСОБА_1 складає 3569 грн. 60 коп.;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 12.08.2014 року згідно якого оглянуто торговельний павільйон „ ІНФОРМАЦІЯ_2 „ , розташований в АДРЕСА_3 . Павільйон має двері з замком . При вході в павільйон з лівої сторони розташовані 3 холодильника для напоїв. А також холодильники з пивом ;

- протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 15.08.2014 року згідно якого виявлено дві металеві продовольчі корзини білого кольору, які скріплені биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії , опечатано печаткою „СВ" ;

- расходними накладними на продукти : від 17.08.2014р., 01.08.2014р., 06.08.2014р., 15.07.2014р., 06.08.2014р., 07.08.2014р., 28.07.2014р., 02.08.2014р ч. п. , одержувач м-н „ІНФОРМАЦІЯ_2 „ АДРЕСА_5.

Таким чином, суд визнає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а його дії по першому епізоду правильно кваліфікованими за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по другому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи що пом'якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого - є його неповнолітній вік по першому епізоду, щире каяття, та відшкодування шкоди, обтяжуючі покарання обставини є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Як особа ОСОБА_3 неповнолітнім скоїв перший епізод кримінального правопорушення , раніше не засуджений, за місцем навчання характеризується добре, за місцем мешкання посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не значиться, виховується бабусею, яка займається його вихованням з другого класу, і яка пояснила, що він не дуже її слухався, але зараз поведінка онука змінилася, він раніше приходить додому, переживає за скоєне.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання , передбачені ч. 1 ст. 289 , ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, 104 КК України, на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції .

При проведенні досудового слідства була проведена авто товарознавча експертиза № 14/5 від 21.08.2014 року, витрати якої складають 196 грн. 56 коп. і які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання

по ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі

по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

по ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати у сумі 196 грн.56 коп. на проведення авто товарознавчої експертизи № 15/5 від 21.08.2014 року, на рахунок 31119115700071 одержувач УДКСУ у м. Рубіжне/м. Рубіжне/24060300,іден.код.одержувача 37904431, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області 804013.

Речові докази : скутер „Honda AF", 1996 року випуску чорного кольору, рама НОМЕР_1, залишити ОСОБА_1,2 металеві корзини - залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. М"якінченко