ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 1-кп/425/207/14
425/2235/14-к
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді М"якінченко Н.В.
при секретарі Мирошниченко В.Ф.
з участю прокурора Цибуля О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне кримінальне провадження №425/2235/14-к 1-КП/425/207/2014 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Михайлівна, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.( АДРЕСА_3 )
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин : приблизно у кінці липня 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в районі насосної станції неподалік дитячої поліклініки ЦМЛ м. Рубіжне, зірвав 1 кущ марихуани, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де приготував її для вживання шляхом куріння, а саме висушив і подрібнив, таким чином виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб каннабіс (марихуана) для особистого вживання, без мети збуту.
06.08.2014 року в ході огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1279/296 від 18.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, загальною вагою 7,0 грама.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Рубіжне Цибуля О.М. 25 вересня 2014 р. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.. 468,469,470,472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Цибуля О.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.
Також вказаною угодою, визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 -х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'ясненні наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,394,472,474 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Рубіжне затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому строк тривалістю 2 (два) роки, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції .
Речові докази по справі - один паперовий згорток із вмістом речовину рослинного походження, у висушеному та змеленому вигляді, згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1279/296 від 18.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною вагою 7,0 грама, зданого до камери схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.
Судові витрати по справі за проведення експерто -криміналістичної експертизи у розмірі 245. 70 грн., стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжному, м. Рубіжне 24060300, іден. код одержувача 37904431.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Н.В. М"якінченко
Судове рішення № 40888713, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2235/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: