Ухвала суду № 40884850, 10.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47542/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року

у справі № 826/2254/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрнафтопром»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 826/2254/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На виконання зазначеної ухвали Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві надіслала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Мотивуючи причини пропуску останнього несвоєчасним отриманням копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції у зв’язку з тим, що відповідальний працівник супроводження даної справи був звільнений.

Проте наведені причини пропуску процесуального строку суд касаційної інстанції не вважає поважними, оскільки останні пов’язані з внутрішньою роботою скаржника, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 826/2254/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов