Ухвала суду № 40884307, 12.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/44885/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за її позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та квитанцію про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року позов задоволено - визнано протиправними дії відповідача, скасовано наказ від 20 березня 2014 року за № 88-кт/а «Про звільнення ОСОБА_1» та зобов'язано відповідача поновити на роботі на попередній посаді начальника Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_1 з 20 березня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за її позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець