Рішення № 40881539, 02.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3855/14-ц

Провадження № 2/496/1762/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14830 грн. 32 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № A209RM88840089 за яким останній отримав кредит у розмірі 7693 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту, і станом на 18.07.2014 року він має заборгованість у розмірі 14830 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7117 грн. 35 коп.; заборгованості по процентам - 8 грн. 88 коп.; заборгованості по комісії - 2985 грн. 67 коп.; пені - 3536 грн. 02 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 682 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання двічі 09.09.2014 року та 02.10.2014 року не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № A209RM88840089 за яким останній отримав кредит у розмірі 7693 грн. 85 коп.

Відповідно до п. п. 2, 3 Заяви позичальника кредит надається позичальнику строком на 24 місяці, тобто до 04.10.2014 року, а відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,12% річних, (а.с. 5).

Згідно п. 5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по поверненню кредиту, останній повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми прострочки, а п. 5.3 договору визначає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 6-12).

Позивач своє зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 7693 грн. 85 коп., а відповідач своє зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконує, кредит не повертає і станом на 18.07.2014 року має заборгованість у розмірі 14830 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7117 грн. 35 коп.; заборгованості по процентам - 8 грн. 88 коп.; заборгованості по комісії - 2985 грн. 67 коп.; пеня - 3536 грн. 02 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 682 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками, пенею, комісією та штрафом.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № A209RM88840089 від 05.10.2012 року у розмірі 14830 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7117 грн. 35 коп.; заборгованість по процентам - 8 грн. 88 коп.; заборгованість по комісії - 2985 грн. 67 коп.; пеня - 3536 грн. 02 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 682 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.