Рішення № 40879914, 02.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3846/14-ц

Провадження № 2/496/1756/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13324 грн. 74 коп. та судові витрати

Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на те, що відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 30.05.2014 року має заборгованість у розмірі 13324 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 5954 грн. 04 коп.; по процентам за користування кредитом - 6260 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 610 грн. 70 коп., а тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання двічі 09.09.2014 року та 02.10.2014 року не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених чинним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

З заяви позичальника вбачається, що відповідач отримав кредитку картку «Універсальна» з встановленим лімітом 3000 грн. (а.с. 7).

Пунктом 2.1.1.2.3 умов та правил передбачено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, а пунктом. 1.1.7.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Банк своє зобов'язання за договором виконав, тобто надав відповідачу кредит, але останній своє зобов'язання не виконує, кредит не сплачує і станом на 30.05.2014 року має заборгованість у розмірі 13324 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 5954 грн. 04 коп.; по процентам за користування кредитом - 6260 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 610 грн. 70 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути вказану заборгованість з нарахованими відсотками та неустойкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13324 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 5954 грн. 04 коп.; по процентам за користування кредитом - 6260 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 610 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, рах. № 64993919400001) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.