Ухвала суду № 40879912, 10.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/692/14-ц

провадження № 2/496/722/14

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Величко Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні м. Біляївка Одеської області клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про призначення експертизи, у якому просить: призначити судово-будівельну експертизу відносно будівельних робіт, виконаних починаючи з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 - забудовник ОСОБА_3, виконання якої доручити державній установі - Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України; поставити на вирішення експерта питання: чи відповідають проекту (якщо такий був у наявності), а також всім технічним нормам та правилам будівельні роботи щодо прибудов до основної будівлі, виконанні забудовником ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання представник відповідача підтримав надане клопотання та просив суд поставити також на обговорення експерта питання:

- чи можливо встановити механізм спричинення та давність появи механічних ушкоджень гаража ОСОБА_1? Якщо можливо, то визначити цей механізм та час появи цих ушкоджень;

- встановити, якщо можливо, вид порушення структури ґрунту під гаражем ОСОБА_1 та будинком ОСОБА_3 Яка була структура ґрунту під гаражем ОСОБА_1 до початку будівництва ОСОБА_3 та після будівництва?

- чи допущені ОСОБА_3 порушення будівельних норм при будівництві будинку? Якщо, так то чи являються вони істотними та які роботи необхідно провести ОСОБА_3 для проведення прибудови до гаража до вимог відповідних нормативів?

- чим являється спірна конструкція - огорожею, стіною прибудовою чи іншим? Чи можливо використовувати цю конструкцію як протипожежну стіну?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на позивача по справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 205 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача по справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової та моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи відповідають проекту (якщо такий був у наявності), а також всім технічним нормам та правилам будівельні роботи щодо прибудов до основної будівлі, виконанні забудовником ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1?

- чи можливо встановити механізм спричинення та давність появи механічних ушкоджень гаража ОСОБА_1? Якщо можливо, то визначити цей механізм та час появи цих ушкоджень;

- встановити, якщо можливо, вид порушення структури ґрунту під гаражем ОСОБА_1 та будинком ОСОБА_3 Яка була структура ґрунту під гаражем ОСОБА_1 до початку будівництва ОСОБА_3 та після будівництва?

- чи допущені ОСОБА_3 порушення будівельних норм при будівництві будинку? Якщо, так то чи являються вони істотними та які роботи необхідно провести ОСОБА_3 для проведення прибудови до гаража до вимог відповідних нормативів?

- чим являється спірна конструкція - огорожею, стіною прибудовою чи іншим? Чи можливо використовувати цю конструкцію як протипожежну стіну?

Проведення експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інститутові судових експертиз за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №496/692/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Галич О.П.

"10" жовтня 2014 р.