Справа №613/1235/14-ц Провадження № 2/613/374/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючогої - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 15 577грн. 41 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.12.2007 року між сторонами було укладено договір № HAXRRC16600019 про надання строкового кредиту. Позивач свої обов'язки виконав, надавши кредитні кошти в сумі 1406,90 грн. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року заборгованість складає 15 577 грн. 41 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала доводи позовної заяви та просила її задовольнити в повному обсязі. Не заперчувала проти ухвалення по справи заочного рішення.
Відповідач також у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2007 року відповідачем було подано заяву до ЗАТ "ПриватБанк" про надання строкового кредиту. З заяви вбачається, що ОСОБА_2 ознайомилася і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку /а.с.5/. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ КБ «Приватбанк» /а.с.12/.
Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у розмірі, встановленому у договорі.
Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач прийняв на себе зобов"язання: погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів; погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. даних Умов.
З розрахунку суми заборгованості по договору від 27.06.2007 року, вбачається, що загальна заборгованість за кредитом станом на 23.06.2014 року становить 15577 грн. 41 коп., яка складається з наступного:
· заборгованість за кредитом - 1002,81 грн. ;
· заборгованість по процентам за користування кредитом - 98,92 грн.;
· заборгованість по комісії за користування кредитом - 526,15 грн.;
· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12731,56 грн.
· а також штрафи відповідно до п. 5.3 до Умов та правил надання банківських послуг:
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 717,97 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 15 577 грн. 41 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість по Кредитному договору № HAXRRC16600019 від 23.12.2007 року в сумі 15 577 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 41 коп. на р/р 29092829003111, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 64993919400001, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 40879997, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1235/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: