ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8941/14-ц
провадження № 2/753/4202/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_8 до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя ооба: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки та питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_10 - до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" ДО ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 16.05. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Через канцелярію суду за вх.. № 29557 від 26.06.2014 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 пред'явила зустрічний позов до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Представник позивача ОСОБА_12 питання про прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Крім того 05.08.2014 року за вх. № 36114 до загальної канцелярії суду представником відповідача по первісному позову ОСОБА_10 - ОСОБА_7 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Представник позивача ОСОБА_12 питання про прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_10 - до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки та вимоги ОСОБА_10 - до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 40878009, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/8941/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: