ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8941/14-ц
провадження № 2/753/4202/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_8 до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя ооба: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки та питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_10 - до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" ДО ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 16.05. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Через канцелярію суду за вх.. № 29557 від 26.06.2014 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 пред'явила зустрічний позов до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Представник позивача ОСОБА_12 питання про прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Крім того 05.08.2014 року за вх. № 36114 до загальної канцелярії суду представником відповідача по первісному позову ОСОБА_10 - ОСОБА_7 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Представник позивача ОСОБА_12 питання про прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову разом з первісним.
Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_10 - до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "УКРСИББАНК", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_9 про припинення зобов'язань за договором поруки та вимоги ОСОБА_10 - до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про припинення зобов'язань за договором поруки в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 40878009, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/8941/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: