Рішення № 40875890, 18.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 Справа №607/11949/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді - Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту , -

Встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р. в сумі 12276.57 доларів США, що еквівалентно станом на 01 червня 2013 рік - 98126.62 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 9765.28 доларів США, в тому числі 4521.28 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 2511.29 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, а також 4435 грн. пені, з яких: 3034.22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.2012 р. по 01.06.2013р.; 1400.78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами розрахована з 01.06.2012 р. по 01.06.2013 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_1 що виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві про просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні з приводу задоволення позов заперечили.

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

25.03.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір по надання споживчого кредиту №11319408000, відповідно до п.п.1.1, п.п.1.4 умов якого, банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, долар США, в сумі 20000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 101000 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі . Цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: споживчі цілі.

Відповідно до п.1.2.1, п.1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р. надання кредиту здійснюється у наступний термін: 25.03.2008 р. Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але не пізніше 24.03.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін .

У відповідності з умовами договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р., банк свої зобов»язання виконав повністю, а саме 26.03.2008 р. надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 20000 доларів США, які були перераховані на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3, що підтверджується банківською випискою за вказаним рахунком.

Із п.п.1.3.1 Договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р. вбачається, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видання кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до п.п 1.3.2, п.п.1.3.3, п.п.1.3.4 Договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р., сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця за методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.1.3.2., 5.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому процент нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично наданні банком позичальнику і якщо не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. Строк сплати процентів : з 01. по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти .

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.03.2008 р. укладено Договір поруки №1, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 що виникають з умов Кредитного договору №11319408000 від 25.03.2008 р.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Відповідно до п.п. 1.3, п.п.1.4 Договору поруки №1 від 25.03.2008 р., поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Судом встановлено та як вбачається із матеріалів справи, всупереч умов кредитного договору №11319408000 від 25.03.2008 р. відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам з грудня 2011 р.

Згідно з п.4.1. Договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008р., за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії комісій, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до п. 6.1.2 Договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008р., сторони, керуючись чинним законодавством України погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п. 6.2 Договору про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008р., ПАТ «УкрСиббанк» 06.06.2013 р. направив відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимоги №30-11/21024, №30-11/21025 про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №11319408000 від 25.03.2008р. та попереджено їх про наслідки невиконання вказаних вимог, проте вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по Кредитному договору №11319408000 від 25.03.2008 р., заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 01.06.2013 р. складає - 12276.57 доларів США, що еквівалентно станом на 01 червня 2013 рік - 98126.62 гривень ( 1 долар США за курсом НБУ станом на 01.06.2013 р. складав 7.993 грн.), з яких: заборгованість за кредитом - 9765.28 доларів США, в тому числі 4521.28 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 2511.29 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, а також 4435 грн. пені, з яких: 3034.22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.2012 р. по 01.06.2013р. 1400.78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами розрахована з 01.06.2012 р. по 01.06.2013 р.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11319408000 від 25.03.2008 р., в розмірі 12276.57 доларів США, що еквівалентно станом на 01 червня 2013 рік - 98126.62 гривень ( 1 долар США за курсом НБУ станом на 01.06.2013 р. складав 7.993 грн.), з яких: заборгованість за кредитом - 9765.28 доларів США, в тому числі 4521.28 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 2511.29 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, а також 4435 грн. пені, з яких: 3034.22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.2012 р. по 01.06.2013р. 1400.78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами розрахована з 01.06.2012 р. по 01.06.2013 р., а також 1025.62 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код в ЄДР 09807750; м.Харків проспект Московський, 60) - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11319408000 від 25.03.2008 року в розмірі 12276.57 доларів США, що еквівалентно станом на 01 червня 2013 рік - 98126.62 гривень, а також пеню в розмірі 4435 гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код в ЄДР 09807750; м.Харків проспект Московський, 60) - судовий збір в розмірі 1025.62 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.