Справа № 390/1030/13-к
Провадження № 1/390/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі -Цапушел І.С.,
за участю прокурора - Цвігун І.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.
В судові засідання, які призначались на 08.10.2014 року та 10.10.2014 року, підсудний ОСОБА_8 не з'являвся.
Згідно повідомлення, отриманого з військової частини - польова пошта В2336, підсудний ОСОБА_8 04.09.2014 року призваний Кіровоградським ОМВК по мобілізації до даної військової частини. На даний час ОСОБА_8 перебуває у службовому відрядженні, у складі сил, які задіяні у проведенні антитерористичної операції на сході держави.
Судом на обговорення було постановлено питання про можливість відділення справи відносно підсудного ОСОБА_8 в окреме провадження.
Прокурор та підсудні ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_1, підсудні - ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 заперечили проти виділення в окреме провадження справи відносно ОСОБА_8
Підсудні - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_3 зазначили про необхідність виділення справи відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки невизначений термін мобілізації ОСОБА_8 до складу Збройних Сил України призведе до відсутності підсудного в судових засіданнях та відповідно до неможливості розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 26 КПК України (в редакції 1960 року), виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи. Об'єднання і виділення справи проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що підсудний ОСОБА_8 перебуває у службовому відрядженні, у складі сил, які задіяні у проведенні антитерористичної операції на сході держави, термін перебування його у даному відрядженні не визначений, з врахуванням великої кількості підсудних по даній кримінальній справі, один з яких перебуває під вартою понад п'ять років, приймаючи до уваги, що відсутність будь-кого з підсудних в судовому засіданні унеможливлює подальший розгляд справи, що в свою чергу призводить до порушення прав інших підсудних, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження справи відносно ОСОБА_8 та її зупинення.
Розгляд справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 26, 273, 280 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_8, по обвинуваченню за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України виділити в окреме провадження.
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_8, по обвинуваченню за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України - зупинити до припинення перебування підсудного ОСОБА_8 по мобілізації у складі Збройних Сил України.
Розгляд справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України - продовжити.
Постанова не оскаржується.
Суддя
Судове рішення № 40875600, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1030/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: