Ухвала суду № 40873251, 14.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 квітня 2014 року Справа № 823/374/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Шепель А.М.,

за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Шараменка О.В. - за довіреністю № 11-244 від 04.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося публічне акціонерне товариство «ЛЕГБАНК», в якому просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області звільнити з під арешту та виключити з акта опису майно, що знаходиться в заставі банку, а саме:

відповідно до договору застави № 04-12 КЮ від 09.11.2012р.: 1) триблок ополаскувач-розлив-закупорка (DEMOUNTABLE MONOBLOC) Мод./40-40-8/VA, 2004 року випуску, серійний заводський № 2078; 2) автоматичний здвоєний орбітальний бракеражний автомат (LINEAR INSPECTOR MACHINE) VISORLINE 18 TWIN, 2004 року випуску, серійний заводський № М 0933/VSL; 3) автоматичний депаллетизатор Compact Dpal, 2004 року випуску, серійний заводський № 0130; 4) етикетирововочна ротаційна машина (AVTOMATIC ROTARY LABELLER), мод. UNIVERSAL/TAXA TYPE 16 T/1150/3S-3E, 2004 року випуску, серійний заводський № КС 186; 5) конвеєрна система для пляшок КВ (виробник - ТОВ «Фруктонад Групп» Російська Федерація), 2005 року випуску;

відповідно до договору застави зареєстрованого в реєстрі за № 2554 та посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2 транспортні засоби: 1) автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF19B, 2007 року випуску, реєстраційний номер СА 9795 АТ, зареєстрований Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС 099148, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р.; 2) автомобіль марки KIA MAGENTIS, 2007 року випуску, реєстраційний номер СА 9788АТ, зареєстрований Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС 099149, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р.; 3) автомобіль марки KIA CARATO, 2008 року випуску, реєстраційний номер СА6551AХ, зареєстрований Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.06.2009р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС 108140, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.06.2009р.;

зобов'язати відповідача зняти заборону відчуження майна, що знаходиться в заставі публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» та здійснити всі необхідні дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 3, зареєстрованого 13.09.2013р. за № 13902916: «публічне обтяження типу «арешт рухомого майна», заборонено відчужувати все рухоме майно, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. на підставі п. 4 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі № 823/426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії до 14 квітня 2014 року.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/426/14 у зв'язку з настанням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечує.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 823/426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар