Ухвала суду № 40868981, 13.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа № 917/1838/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3177П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Орелкомпрессормаш", м. Орел, Російська Федерація

про стягнення 18311787,00 руб. РФ

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, АТ "Полтавський турбомеханічний завод", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з СП у формі ТОВ "Орелкомпрессормаш" заборгованість в сумі 18311787,00 руб. РФ за контрактом поставки №5721 від 30.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.09.2014 р. у справі №917/1838/14 (суддя Погрібна С.В.) повернуто позовну заяву без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати та винести нову ухвалу, якою направити справу за позовом АТ "Полтавський турбомеханічний завод" до СП у формі ТОВ "Орелкомпрессормаш" про стягнення заборгованості 18311787,00 руб. РФ до суду першої інстанції.

Крім того, АТ "Полтавський турбомеханічний завод" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: при винесенні ухвали 08.09.2014 р. позивач не був присутній в судовому засіданні, копія повного тексту ухвали направлена позивачу 12.09.2014 р., а отримана позивачем 15.09.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у загальний строк з дати винесення ухвали.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. В судове засідання надати: позивачу – витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.