Ухвала суду № 4086877, 25.06.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4288/09

У Х В А Л А

25 червня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” про розірвання договору строкового банківського вкладу, повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про розірвання договору строкового банківського вкладу, повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивачем не доплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а саме посилання на законодавство про захист прав споживачів є помилковим, оскільки ст. 11 ЗУ „Про захист прав споживачів” передбачена лише для захисту споживчого кредиту. Також є помилковим посилання на п. 37 Декрету „ Про державне мито” оскільки в даному випадку мова йде про відшкодування збитків, а в позові ставиться питання про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином при подачі позову не було сплачено 445 грн. 54 коп. за вимогу майнового характеру та 8 грн. 50 коп. за вимогу відшкодування немайнової шкоди (п.п.а, д ст. 3 Декрету „Про державне мито”).

Згідно вказаної статті є підстави для залишення позову без руху, оскільки позивачем не доплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів та не сплачено судові витрати.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” про розірвання договору строкового банківського вкладу, повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху до 27 липня 2009 року.

Запропонувати позивачу в строк до 27 липня 2009 року подати до суду квитанції:

- про доплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 445 грн. 54 коп. за вимогу иайнового характеру та 8 грн. 50 коп. за вимогу відшкодування немайнової шкоди:

Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:

Витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи: УДК в м. Кіровограді, р/р 31218259700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградській області.

Судовий збір, одержувач: міськфінуправління, Банк отримувач: ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку :314135 377 0000 2, ідентифікаційний код 24145309, КБК 22090100

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали позову будуть повернуті позивачу.

Щодо сплати судових витрат ухвала підлягає оскарженню. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган