Ухвала суду № 40868510, 09.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р. Справа № 911/4760/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт», м.Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства «Росава», м.Біла Церква

про стягнення 393296,79 грн.

представники:

від позивача - Капустін В.В.

від відповідача - Свинарьов О.В.

Обставини справи:

23.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спліт» звернулось до господарського суду Київської області із позов до Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 393296,79 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Росава» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» - 327747 (триста двадцять сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 08 коп. інфляційних втрат, 47422 (сорок сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 05 коп. 3% річних та 7503 (сім тисяч п'ятсот три) гривні 38 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2014 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 12.02.2014 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 12.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4760/13.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року справу №911/4760/13 прийнято до провадження судді А.Ю.Кошика та призначено розгляд справи на 02.09.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 02.09.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 29.08.2014 року надіслав до господарського суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2014 року.

Розгляд справи відкладався на 16.09.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.09.2014 року повторно не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 09.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2014 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №911/4760/13 відповідно до ст.69 ГПК України на 15 днів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Строк розгляду справи №911/4760/13 закінчується 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 30.10.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 року на 10:10.

2. Продовжити строки розгляду спору у справі №911/4760/13 до 30.10.2014 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.