Ухвала суду № 40868507, 09.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р. Справа № 911/4104/13

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Державної інспекції сільського господарства у Київській області, м. Київ

2) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до 1) Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська обл., с. Світанок

2) Приватного підприємства “Віталфарма”, м. Київ

за участю третьої особи на стороні відповідача : Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, м.Переяслав - Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача: не з”явились

від відповідачів: не з”явились

від третьої особи: не з”явився

від прокуратури: не з”явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4104/13 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1) Державної інспекції сільського господарства у Київській області та 2) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький до 1) Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська обл. та 2) Приватного підприємства “Віталфарма” про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2013 року позовні вимоги Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1) Державної інспекції сільського господарства у Київській області та 2) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький до 1) Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська обл. та 2) Приватного підприємства “Віталфарма” про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віталфарма» на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Віталфарма» задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року скасовано, справу №911/4104/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4104/13.

Відповідно до ухвали суду від 15.09.2014 року справу №911/4104/13 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.10.2014 року.

06.10.2014 року до господарського суду Київської області від відповідача 2 -Приватного підприємства “Віталфарма” надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

07.10.2014 року до господарського суду Київської області від позивача 1 - Державної інспекції сільського господарства у Київській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2014 року до господарського суду Київської області від відповідача 2 -Приватного підприємства “Віталфарма” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.10.2014 року до господарського суду Київської області від позивача 2 - Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор, відповідач 1 та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.10.2014 року без поважних причин не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 року на 10:00.

2. Повторно зобов‘язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2014 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.