Ухвала суду № 40867357, 13.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 820/17308/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Волошкіной А.О.

За участі представників сторін:

Позивача - Ролінського Б.І.

Відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокфор Маркет» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокфор Маркет», застосованого на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.10.2014 року №16256/10/20-30-22-01.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна без розгляду, так як в провадженні суду знаходиться справа №820/17272/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокфор Маркет» до ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, який є предметом спору.

Представник позивача залиши дане клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа №820/17272/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокфор Маркет» до ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу ДПІ від 03.10.2014 року №1986.

Предметом даної справи між цими ж сторонами є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, який було накладено начальником ДПІ рішенням від 09.10.2014 року №16256/10/20-30-22-01.

Тобто ці справи мають різні предмети спорів, а тому суд вважає клопотання позивача необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко