Рішення № 40861338, 10.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15086/14-ц

провадження № 2/753/6031/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання як дружини у розмірі 1000 гривень починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 10.10. 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею на утримання якого відповідач не допомагає добровільно, проживає окремо з липня 2014 року, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що одній їй дуже скрутно утримувати сина, одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, не працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу сину, оскільки м малолітній син потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення його належного стану здоров'я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття починаючи від дня пред'явлення позову до суду, а також на її утримання у розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення сином трьох років, оскільки на її утриманні є старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона утримує як одинока матір та отримує незначну матеріальну допомогу від держави.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 4) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14 серпня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час не працює, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн. , у суду підстав немає.

Крім того, позивачка на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, згідно наказу ТОВ "РЕГІОН" від 31.10. 2013 року № 265-в ( а.с. 7) та оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивачка отримує незначну державну допомогу , у відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час не працює, доказів про його фінансовий та матеріальний стан позивачка не надала, а також наявність аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно від усіх доходів, а також той факт, що позивачка отримує незначну державну допомогу, згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивачки до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з 14 серпня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, а для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. , у суду підстав немає.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 84 ч.2, 180, 182, 184, 191 СК України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини , задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт Димер, Вишгородського району, Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2014 року та до повноліття неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт Димер, Вишгородського району, Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38021179, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт Димер, Вишгородського району, Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у АДРЕСА_2, ідентифікацій номер № НОМЕР_2 по 1/6 частці щомісячно із всіх доходів заробітку, починаючи з 14 серпня 2014 року та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт Димер, Вишгородського району, Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38021179, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити позивачці в залі судового засідання під розписку, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.