Рішення № 40861332, 10.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15056/14-ц

провадження № 2/753/6021/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-28563-051212, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-28563-051212 посилаючись на те, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28563-051212. згідно з умовами якого відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 14.05. 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14.05. 2014 року за відповідачкою по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 003-28563-051212 від 05.12. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 27 477 гривень 50 коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 8 690 ( вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень;

- прострочене тіло кредиту - 6 300 ( шість тисяч триста) гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,00 гривень;

- заборгованість за комісіями - 12 487 ( дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп., яку і просив стягнути з відповідачки.

У період виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві за вх. № б/н від 22.08. 2014 року повідомив, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1, 18.01. 2014 року змінила своє ім'я на

« ОСОБА_2» ( а.с. 16).

Ухвалою суду від 26.08. 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-28563-051212.

В судове засідання позивач не направив свого представника, проте у п.4 позовних вимог просив розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28563-051212. згідно з умовами якого відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти0 і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

Згідно п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття ( акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 642 ЦК України , якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця для є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 14.05. 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14.05. 2014 року за відповідачкою по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 003-28563-051212 від 05.12. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 27 477 гривень 50 коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 8 690 ( вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень;

- прострочене тіло кредиту - 6 300 ( шість тисяч триста) гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,00 гривень;

- заборгованість за комісіями - 12 487 ( дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін0 його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 274 гривні 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 60, 88, 107, 110, 118-120, 158, 213, 215, 224- 230 , 294 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207, 526, 530, 631, 638, 642, 1046- 1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-28563-051212 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 26255907351890, МФО 380236 заборгованість за кредитною лінією № 003-28563-051212 на загальну суму 27 477 ( двадцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 50 коп., з яких:

- тіло кредиту - 8 690 ( вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень;

- прострочене тіло кредиту - 6 300 ( шість тисяч триста) гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,00 гривень;

- заборгованість за комісіями - 12 487 ( дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 судовий збір у розмірі 274 ( двісті сімдесят чотири) гривні 78 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою до відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.