Ухвала суду № 40856849, 08.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/213/2014 Справа № 490/13587/13-ц

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця центрального ВДВС ММУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року скаржни звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця центрального ВДВС ММУЮ щодо накладення арешту та вилучення автомобіля Toyota Rav, 2008 року випуску.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2014 року скаргу передано на новий розгляд до суду.

20 травня 2014 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А.

В судові засідання 11 червня 2014 року, 11 вересня 2014 року та 08 жовтня 2014 року скаржник не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Про дату слухання скарги на 11.09.2014 року скаржник був повідомлений 19.08.2014 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Про дату слухання скарги на 08.10.2014 року скаржник був повідомлений 16.09.2014 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність скаржника до суду не надходила.

Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України, суд визнає, що скаржник повторно не з'явився до суду без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання скаржника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця центрального ВДВС ММУЮ - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду з цією скаргою.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.