Постанова № 40852616, 25.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3438/14-п

Номер провадження 3/213/651/14

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промсецбуд»,

юридична адреса: вул.Рудна, 47 корпус 35, м.Кривий Ріг

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №122549/31 серії АВ №122549 від 18.08.2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ "Промспецбуд" ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 2850 грн. при виплаті доходів фізичним особам на протязі лютого, серпня 2012 року та листопада, грудня 2013 року. В протоколі вказано, що порушення вчинено головним бухгалтером ОСОБА_2, встановлено актом перевірки від 18.08.2014 року №806/22.01-34/32098010. На момент перевірки порушення не виправлено.

Зазначають, що у зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 порушила пп.14.1.56 п.14.1 ст.14; п.163.1.1 п.163.1 ст.163; абз. "а" пп.164.2.14, пп.164.2.19 п.164.2 ст.164; пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- порушення були вчинені протягом 2012-2013 років, однак в протоколі не зазначено чи є це порушення триваючим;

- при викладені суті правопорушення не вірно вказана назва підприємства як ТОВ "Прмспецбуд", а також вказано, що порушення вчинено ОСОБА_2, однак на звороті протоколу, особою, якою допущено вчинення правопорушення, вказана ОСОБА_2. Слід уточнити по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим матеріал слід направити до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №122549/31 серії АВ №122549 від 18.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова