Постанова № 40852620, 24.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3437/14-п

Номер провадження 3/213/650/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, директора ТОВ «Промспецбуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №122548/30 /Серія АВ №122548/ від 18.08.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який, будучи директором ТОВ «Промспецбуд» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47 кв.35), допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 2850 грн. при виплаті доходів фізичним особам протягом лютого, серпня 2012 року та листопада, грудня 2013 року, чим порушив п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, абз. "а" п.п.164.2.14, п.п.164.2.19 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено Актом перевірки №806/22.01-34/32098010 від 18.08.2014 року) та на момент встановлення не виправлено.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол не вирішено питання про сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, згідно протоколу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не був повідомлений про дату розгляду справи.

Тому, виконати вимоги ст.268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не має можливості через відсутність відомостей про своєчасне сповіщення даної особи про час та місце розгляду справи.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для своєчасного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя