Ухвала суду № 40852605, 13.10.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/929/14-ц

№ провадження 2/208/939/14

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача Міщанина Є.В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла у останнього за кредитним договором № 84-1010МВ/06, укладеним з позивачем 23.11.2006р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, надавши суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» «Про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України», звернулась до суду з клопотанням про об'єднання вказаного зустрічного позову з первісним.

Ознайомившись із зустрічним позовом представник позивача за первісним позовом суду зазначив, що не заперечує проти об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановивши, що, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» «Про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України» об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Суддя Нельга Д. В.