Вирок № 40852557, 01.10.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3192/13-к

№ провадження 1-кп/208/8/14

ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді -Стребіж Н.М. ;

при секретарі -Трусовій А.І.

за участю: прокурорів - Коломоєць В.Л., Ружанського Є.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040160000145, №12013040800002890 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 28.04.2001 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 193-1 ч.1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.09.2001 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2001 року змінено: ОСОБА_1 вважається засудженим за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 144, ст.42 КК України, в іншій частині вирок залишено без зміни. На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 25.08.2005 року звільнений 26.08.2005 року із Криворізької ВК умовно-достроково, на не відбутий строк 2 роки 2 місяця 2 дні.

2) 17.04.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

суд -

в с т а н о в и в:

02.04.2013 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту, прийшов на залізничний вокзал м. Дніпродзержинська. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 у невстановленої в ході досудового розслідування особи умисно, незаконно придбав за 5000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у скляному флаконі, який став незаконно зберігати при собі у сумці без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний вище наркотичний засіб при собі, пішки пішов до своїх знайомих, де залишився на ніч.

03.04.2013 року о 12-10 год. біля будинку №1 по вул. Сировця в місті Дніпродзержинську ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції. Під час особистого догляду в сумці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляний флакон з наркотичним засобом, масою 115,0350 гр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-781 від 09.04.13 року речовина, вилучена 03.04.13 року у ОСОБА_1, містить наркотичний засіб - «опій ацетильований», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1300 гр., який ОСОБА_1 умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Повторно, ОСОБА_1, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, придбав наркотичний засіб «опій», об'ємом приблизно 100 мл., та став незаконно зберігати його при собі для власного використання, без мети збуту.

10 серпня 2013 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 3 по вул. Сировця в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції та в ході проведення огляду його особистих речей, за участю двох понятих, в сумці яка була при ньому, було виявлено та вилучено пластикову пляшку, об'ємом 100 мл. із рідиною коричневого кольору масою, об'ємом приблизно 100 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1968 від 19.08.2013 року вказана речовина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, масою 88,418 гр., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,413 гр., що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів. Вказаний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного використання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив суду наступне:

З минулого року його турбувала біль у ногах. Прочитавши в газеті, що опієм можливо заглушити біль, він декілька разів купував опій для змазування суглобів ніг.

Так, 02.04.2013 року приблизно о 17-00 год. він, знаходячись на залізничному вокзалі у м. Дніпродзержинську, у незнайомого йому хлопця , придбав за 5000 гривень наркотичний засіб опій, який був поміщений у скляний флакон. Цей наркотичний засіб він придбав та зберігав при собі, без мети збуту, для особистого використання, а саме для змазування суглобів ніг.

03.04.2013 року, коли він знаходився у дворі будинку №1 по вулиці Сировця в місті Дніпродзержинську, його затримали співробітники міліції. Під час проведення особистого огляду, в сумці, яка була у нього, працівники міліції виявили та вилучили скляний флакон з наркотичним засобом опій, який він придбав напередодні.

10 серпня 2013 року він їхав на рейсовому автобусі із с.Аули о 10-30год., і приїхав у центр міста Дніпродзержинськ об 11-20 год. Вийшовши з автобусу біля перукарні «Красуня», що розташована по вул.Сировця, і не пройшовши і 5 метрів, як до нього підбігли робітники ОБНОН, які заламали йому руки та повели до кафе «Камелот», де йому наділи наручники. При цьому коли працівники міліції одягали на нього наручники, барсетка, яка висіла у нього на плечі, впала і тривалий час вона була у працівників Заводського РВ. На протязі двох з половиною годин, його тримали в наручниках, та весь цей час барсетка була у працівників міліції. Перед тим, як приїхали слідчий, прокурор та запросили понятих, начальник ОБНОН ОСОБА_4 надів йому - ОСОБА_1 на шию барсетку. Під час огляду його барсетки, в ній була виявлена пляшка з рідиною. Виявлена в його барсеткі пляшка з невідомою йому рідиною, йому не належить, а була покладена в барстеку працівниками ОБНОН. Після складання протоколу огляду, який він відмовився підписувати, йому повернули, належну йому барсетку та відпустили. Флакон, який нібито виявили у нього в барсеткі, працівники міліції забрали з собою.

Визначаючі частково свою вину у вчинені предявленним йому у вину кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно визнає себе винним у тому, що 02.04.2013 року для особистого використання він придбав наркотичний засіб опій, поміщений у скляний флакон, який наступного дня, під час огляду його речей, який проводився працівниками міліції в присутності понятих, був у нього виявлений та вилучений.

Між тим, як пояснив суду ОСОБА_1, пляшка з невідомою йому рідиною, яка нібито була виявлена у його барсеткі 10.08.2013 року, йому не належить, він її не придбавав, а тому він і не визнає себе винним по даному епізоду обвинувачення.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується також:

- Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що в один із днів у 2013 році, коли він разом з його знайомим ОСОБА_6, проходили по вулиці Сировця в м. Дніпродзержинську, співробітники міліції, запросили їх бути присутніми в якості понятих. В його присутності біля одного з будинків, розташованих по вул. Сировця, в сумці, яка була у раніше йому незнайомого чоловіка - це був обвинувачений ОСОБА_1, була виявлена та вилучена скляна пляшка. На питання працівників міліції, що знаходиться в плашці обвинувачений відповів, що в плашці знаходиться наркотик.

При цьому свідок зазначив, що ОСОБА_1 поясняв, що флакон, який був виявлений у сумці, належить йому.

Виявлений флакон було поміщено в пакет і опечатано біркой, а також був складений протокол в якому він, як понятий, розписався

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1, підтвердивши показання свідка ОСОБА_5, пояснив суду, що даний свідок дійсно був присутній при проведенні особистого огляду його - ОСОБА_1 речей біля будинку № 1 по вул. Сировця в місті Дніпродзержинську, в ході якого у нього дійсно було виявлено та вилучено наркотичний засіб «опій», який він придбав, для особистого використання.

- Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що цьому році, тобто в 2013 році, в один із днів, він був запрошений, співробітниками міліції, в якості понятого. В його присутності проводився особистий огляд раніше йому незнайомого чоловіка, це був обвинувачений ОСОБА_1. Під час обшуку в сумці, яка була у обвинуваченого, були виявлені медичні шприці. Крім того, на капоті машини, біля якої проводився обшук, стояла баночка з рідиною. Зі слів працівника міліції в баночці знаходилася наркотична речовина, яка в подальшому була вилучена та опечатана працівниками міліції, де він та інший понятий поставили свої підписи.

- Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що в один із днів у 2013 році, він був запрошений, співробітниками міліції, в якості понятого, і в його присутності проводився особистий огляд речей раніше йому незнайомого обвинуваченого ОСОБА_1 В його присутності із сумки, яка висіла на шиї ОСОБА_1, працівники міліції дістали пляшку та пусті медичні шприці. Потім сумку поклали на капот машини а речі, які були в сумці поклали також на капот машини. На питання працівників міліції ОСОБА_1 пояснив, що в пляшці знаходиться рідина для кроликів. Після чого, також в його присутності, виявлену у обвинуваченого пляшку з рідиною, та шприці були поміщені в пакети, які були опечатані та ним підписані.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що він працює старшим слідчим Заводського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. В один із днів в літку 2013 року отримавши від чергового Заводського РВ інформацію про затримання особи, яка підозрювалася у збуті наркотиків, він виїхав на вул.Сировця,2, де вже знаходилися працівники ОБНОН та затриманий ними чоловік, а саме ОСОБА_1 При огляді речей ОСОБА_1, а саме його сумки, який проводився в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено флакон, об'ємом 100мл. з рідиною, на що ОСОБА_1 заявив, що цей наркотик йому підкинули працівники міліції, які затримали його. Після чого, флакон із рідиною був вилучений та складений в пакет і опечатаний.

- Показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив суду, що він працює оперуповноваженим ОБНОН Заводського РВ, 10.08.2013 року, надійшло повідомлення, що на вул. Сировця, у м. Дніпродзержинську знаходиться чоловік, який приїжджає із с. Аули та продає наркотик «опій». Коли він разом з ОСОБА_11 - також співробітником ОБНОН приїхали до зупинки, яка розташована на вул. Сировця, то через деякий час з автобусу, який зупинився на зупинці, вийшов ОСОБА_1, у якого раніше під час огляду його речей вже він виявляв наркотики. Враховуючи інформацію, яка надійшла до них про особу, яка збуває наркотики, вони підійшли до ОСОБА_1 та запропонували йому пройти з ними. Але ОСОБА_1 став вириватися вести себе агресивно, а тому вони вділи на нього наручники. Після чого вони викликали слідчого, яким в присутності понятих, які були запрошені, і був проведений особистий огляд ОСОБА_1 Під час огляду сумки, яка була у ОСОБА_1, в сумці була виявлена та вилучена пляшка з рідиною. Після чого, вилучена пляшка покладена в пакет та запечатана.

- Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що він працює оперуповноваженим ОБНОН Заводського РВ. 10.08.2013 року, у чергову частину надійшло повідомлення, що на вул.Сировця, у м. Дніпродзержинську знаходиться чоловік, який приїжджає із с. Аули та продає наркотик «опій».

Вони знали, коли приїжджає автобус із с. Аули, а тому о 11-20год. вже чекали на ОСОБА_1, раніше його вже затримували, також по тій же причині, що у нього при собі була наркотична речовина, а також пістолет. У зв'язку з чим, коли ОСОБА_1 вийшов із автобуса, і вони йому запропонували пройти з ними, взявши його під руки, а він почав вириватися, вони наділи йому на руки наручники. Фізичного впливу не застосовували.

ОСОБА_1 мав при собі чорну сумку, одягнену на нього через шию та руку, яка висіла на його шиї. Після чого, вони викликали слідчу оперативну групу. До приїзду оперативної групи, речі ОСОБА_1 не оглядалися і ніяких дій не проводилося.

Слідчий, який провів обшук особистих речей ОСОБА_1, виявив та вилучив флакон з рідиною темно-коричньового кольору із специфічним запахом. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, лише казав, що ця речовина є ліками для кроликів та, що йому підкинули цей флакон із рідиною.

У присутності понятих вилучені речі були опечатані, прикріплено бирку, де розписалися поняті. Після складання протоколу, ОСОБА_1 відпустили.

- Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що він працює старшим дільничним Заводського РВ.

На початку квітня 2013 року, він разом з Ботченко біля буд.№3 по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську затримали ОСОБА_1, де у присутності понятих з його речей, а саме сумки виявили та вилучили скляний флакон із наркотичною речовиною. Як пояснив ОСОБА_1, він цей флакон придбав у циган, для себе, для лікування своїх суглобів, купив для розтирки.

В один із днів у серпні 2013 року, він разом з співробітниками ОБНОН ОСОБА_11 вдруге затримав ОСОБА_1 у тому ж самому дворі по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську. Викликали слідчого, який провів огляд особистих речей ОСОБА_1 Під час огляду, який проводився слідчим у присутності понятих, в сумці, яка була у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено флакон з рідиною темно - коричневого кольору, який був поміщений в пакет та опечатаний.

- Протоколом особистого огляду та огляду речей від 03.04.2013 року, який є в матеріалах справи в т.2 а.9, згідно якого в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, який проводився в присутності понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в сумці, яка була у ОСОБА_1 під час огляду, був виявлений та вилучений скляний флакон коричньового кольору з етикеткою «перекис водню розчин», закритий пластиковою кришкою синього кольору з речовиною заповненою повністю флакон, а також пістолет чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_1 в скляному флаконі знаходиться наркотична речовина «опій», в кількості 100 мл., яку він зберігав при собі для особистих потреб, без мети збуту.

- Висновком судово-хімічної експертизи №70/10/781 від 09.04.2013 року, який є в матеріалах справи в т.2 на а.а.19-22, з якого вбачається, що рідина коричньового кольору, яка вилучена у ОСОБА_1 03.04.2013 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 115,0350 гр. - складає 2,1300 гр.

- Протоколом огляду місця події від 10.08.2013 року, який є в матеріалах справи в т.4 на а.а.7-8, з якого вбачається, що біля буд.№3 по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську знаходиться чоловік, який назвався, як ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно протоколу у ОСОБА_1 натягнута сумка чорного кольору. При огляді даної сумки в першому відділені було виявлено флакон, об'ємом 100мл. В середині флакону знаходиться рідина коричневого кольору, яка має різкий запах.

В протоколі також зазначено, що виявлений та вилучений із сумки, яка була у ОСОБА_1, флакон з рідиною був поміщений в пакет та опечатано.

- Висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1968 від 19.08.2013 року, який є в матеріалах справи в т.4 на а.а.11-13, з якого вбачається, що рідина коричньового кольору масою 88, 418 гр. у флаконі, вилучена у ОСОБА_1 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 2,413 гр.

Оцінюючи добуті у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину у судовому засіданні встановлена і доведена, а його злочинні дії слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України, судом також не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням, призначеним ОСОБА_1 даним вироком суду поглинути покарання призначене ОСОБА_1 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27.08.2013 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_1 під вартою з 19.04.2013 року по 30.04.2013 року.

Відповідно до статті 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного ОСОБА_1 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2014 року.

Скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у виді тримання під вартою. Звільнити ОСОБА_1 з під варти у залі суду.

Речові докази: скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1300 гр., переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №165306 від 26.04.2013 року) - знищити;

скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, об'ємом 88,418 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,413 гр., переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №165250 від 27.09.2013 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Стребіж Н. М.